Berlingske: Flemming Rose er slået til ridder i Frankrig for »åbenbaring« af ytringsfrihed

“…Slægtskabet mellem den danske og franske indstilling til religionskritik var ifølge hovedpersonen selv afgørende for, at det netop var Frankrig, der slog ham til ridder.
»Her ser man debatten om de tegninger i den ramme. Det er meget forskelligt i forhold til mange andre steder, hvor jeg rejser og taler, og hvor jeg skal bruge tid på at forklare, hvorfor det er nødvendigt at insistere på retten til at krænke religion,« siger Flemming Rose…”
Læs mere

JP: Flemming Rose slået til ridder i Frankrig

“Der var champagne, små hapser og bonede gulve, da Flemming Rose onsdag blev slået til ridder af Ordre des arts et des lettres i Paris.
Ordren hører til de mest fornemme i Frankrig og gives til personer, som har ydet ”signifikante bidrag” inden for bl.a. kunst, musik og litteratur.”
Når Jyllands-Postens tidligere kultur- og udlandsredaktør er blevet indlemmet i det fine selskab, skyldes det hans kamp for ytringsfriheden, som han for alvor indledte, da han stod bag Jyllands-Postens udgivelse af de 12 tegninger af profeten Muhammed i 2005.
”Det var en form for åbenbaring af det, som er blevet den daglige kamp for ytringsfrihed i pressen og inden for alle former for kulturel skabelse,”  lød det fra Frankrigs svar på en ombudsmand, Jacques Toubon, som overrakte prisen.”
Læs mere

Politiken Debat: Demokratiet skal ikke kriminalisere sine fjender

“..Vi påstår ikke, at regeringen og dens flertal ønsker et Danmark som under enevælden, provisorietiden eller kan sammenlignes med de diktaturer, der herskede på den anden side af Jerntæppet. Vi anerkender, at regeringen står over for et alvorligt problem med radikalisering og ekstremisme, der udgør en trussel, som kræver politisk handling.
Men ved at kriminalisere ytringer, der »undergraver love og værdier«, udvisker man en af de afgørende forskelle mellem det liberale demokrati på den ene side og enevælde og totalitære stater på den anden. Kun i frie lande har borgerne ret til at give udtryk for holdninger, som er i strid med den politiske, religiøse og sociale orden. Ved at kriminalisere ytringer, der forfægter en ikkedemokratisk orden baseret på lighed og frihed, er regeringen bekymrende tæt på at ophøje det danske demokrati til en slags sekulær religion. Ifølge den verdensopfattelse bliver imamers demokratifjendtlige belæringer og ytringer en ny form for ’blasfemi’, som militante demokrater som Søren Pind ønsker at slå ned på...
Læs mere

Berlingske: Flemming Rose modtager en stor amerikansk pris

“Flemming Rose er en overbevisende modtager af The Friedman Prize. Han har vist stort mod i sit passionerede forsvar for ytringsfriheden, lyder det blandt andet i begrundelsen for tildelingen.”
Læs mere

CATO Institute: Flemming Rose: Winner of the 2016 Milton Friedman Prize for Advancing Liberty

“…For the past 10 years, censorship per­petrated by violent Islamic extremists has been a flash point in the long struggle for the freedom of the press. Through it all, Flemming Rose has been an exceptionally principled and articulate advocate of the importance of press freedom. In count­less interviews, op-eds, and radio and TV appearances, he has made the case that all ideas deserve a public airing in an atmo­sphere free from threat and violence. His book,The Tyranny of Silence, chronicles the events of the cartoon controversy and details their chilling implications for the freedom of expression worldwide. It has become a modern classic on the need to stand up for intellectual, press, and artistic freedom.
Established in 2002 and presented every two years, the Milton Friedman Prize for Advancing Liberty is the leading international award for significant contributions to advancing individual liberty. The Nobel laureate economist Milton Friedman died in November of 2006…”
Læs mere

VG.NO: Det smertefulle mangfoldet

FLEMMING ROSE, dansk journalist og forfatter av boken Hymne til friheten
“For en liberaler er det mye å være uenig med Usman Rana i, men det helt sentrale spørsmål er om vår uenighet kan utspilles innenfor den liberale, sekulære rettstatens rammer. Jeg tror det, men lett er det ikke…”
“Det er gått et kvart århundre siden Bassam Tibi, en tysk islamekspert med syrisk bakgrunn, stilte et spørsmål som det stadig har blitt mer presserende for Europa å få besvart: Kommer islam til å bli europeisert, eller kommer en islamisering av Europa?”
Læs mere

Berlingske Kronikken: Et svar til Katrine Winkel Holm om ytringsfrihed

“Debatten, om hvem en stat kan og bør nægte indrejse med henvisning til deres overbevisning eller ytringer, har en lang historie. Frederik 2. indførte således i 1569 de såkaldte fremmedartikler, der omfattede 25 punkter om »den rette og sande religion«, som udlændinge i Danmark skulle skrive under på for at få adgang til landet. Formålet var at forhindre, at det danske rige blev besmittet med forestillinger og ideer, der kunne underminere Den Rene Lære. Man risikerede i så fald at påkalde sig Guds straf og undergrave den religiøse sammenhængskraft, man mente bandt riget sammen. Fremmedartiklerne blev ophævet med Danske Lov i 1683, der til gengæld indførte indrejseforbud mod katolikker i skikkelse af »munke, jesuitter og papistiske gejstlige«. Der var dødsstraf for overtrædelse. Med grundlovens bekendelse til religions- og ytringsfriheden, blev forbuddet afskaffet. Hvis logikken i KWHs indlæg står til troende, så havde Fremmedartiklerne og Danske Lov ingen negativ indflydelse på det frie ords vilkår i Danmark, og hvis man skulle lykkes med at etablere et lignende ytringsregime i dag, ville det »indhegne« det frie ord. Det er ikke nogen overbevisende argumentation. Hvis man vil tage temperaturen på ytringsfrihedens vilkår i et land, så er statens vilje til at lade befolkningen blive konfronteret med udefrakommende tanker og ideer et udmærket termometer. Desuden handler afvisningen af folk, der er inviteret til Danmark for at tale, ikke kun om taleren. Det drejer sig også om danske borgeres ret til at lytte til dem, de ønsker.”
Læs mere

Berlingske Kronikken: Ytringsfriheden og den svære realisme

“…TV 2s dokumentarserie »Moskeerne bag sløret« har aktualiseret et klassisk dilemma: I hvilket omfang kan et frit samfund begrænse borgernes frihedsrettigheder for at beskytte den demokratiske orden? I udsendelsen siger imamer bl.a., at shariaens straf for frafald og kvinders utroskab er død og stening.
Debatten rejser principielle spørgsmål. Hvad er forbindelsen mellem ytringsfrihed og religionsfrihed? Bør man skelne mellem ord og handling?
Historisk var udviklingen af først religiøs tolerance og dernæst religionsfrihed forudsætningen for den senere ytringsfrihed. Forfølgelse af anderledes troende var i Europa styret af forestillingen om, at religiøse afvigere udgjorde en fysisk trussel mod samfundet. Tro og ytringer kunne ikke adskilles fra handlinger. Gradvis overtog en ny forestilling om, at religiøs overbevisning snarere var udtryk for tanker end handlinger, og at det enkelte menneskes samvittighed her måtte stå frit…”
Læs mere

Norsk Redaktørforening: debatt med Flemming Rose Hvor bør ytringsfrihetens grenser gå i et multikulturelt demokrati

“I en tid med flyktningestrømmer, kultursammenstøt, polarisering, terrortrusler og frykt for fremtiden,settes fundamentale spørsmål på dagsorden: Hvor bør frihetens grenser gå i et multikulturelt demokrati? Hvordan håndterer de nordiske landene det kulturelle og religiøse mangfoldet? Innledning ved Flemming Rose, tidligere redaktør i Jyllands-Posten”
Læs mere og se video

Morgenbldet.no: 'Brøggers bjørnetjeneste'

“De siste ukene har det rast enda en ytringsfrihetsdebatt i Morgenbladets spalter. Debatten startet som følge av en leder skrevet av politisk redaktør Lena Lindgren. Lederen tar for seg Vebjørn Selbekks nye bok Fryktens makt og kritikken av daværende utenriksminister Jonas Gahr Støres håndtering av karikaturstriden i 2006.  Bård Larsen, historiker i Civita, er uenig med Lindgren og oppfatter lederen som et dårlig forsvar for 2006-versjonen av Støre. Lindgren, på sin side, mener at Selbekk og noen andre profilerte stemmer i offentligheten går for langt i å beskrive Støres dialog-standpunkt for et svik og at ytringsfrihetsdebatten er preget av alt for mye etterpåklokskap og en la oss «settle a score»-mentalitet. «Du var sviker i 2006! Du forsvarte ikke den og den osv!». Debatten mellom Lindgren og Larsen har vært fruktbar og interessant.
Det samme kan ikke sies om deler av den danske forfatteren og erke-feministen Suzanne Brøggers (ellers lesverdige og gode) essay Danmark – fantastenes paradis, hvor hun blant annet går til frontalangrep på den tidligere kulturredaktøren i Jyllands-Posten, Flemming Rose. «Om man skulle peke på én enkeltperson fra vår egen tid som har preget det siste tiåret, må prisen gå til den nå herostratisk berømte über-fantasten Flemming Rose.»
Læs mere